Jan Schwochow írta egy cikkében a 9/11-es támadás után, hogy soha ne higgy az infografikáknak! Aztán hozzátette, hogy az esemény utáni napon. Az újságban megjelenő infografikát nem kezelhetjük máshogy, mint a mellette álló cikkeket. Mégis sokszor mérünk kettős mércével. Külön posztot érdemel, hogy az írott szó hitelességére mennyivel érzékenyebbek vagyunk, mint a vizuálisan megjelenített információra. Jan Schwochow erre hívta fel a figyelmet 2001-ben, lássuk be, különösebb eredmény nélkül. A breaking news jellegű események (tud erre valaki használható magyar kifejezést?) sajátossága, hogy kiszámíthatatlanok. Az esemény bekövetkeztekor annyira nagy a média információ éhsége, mint amekkora az információ hiány. Ehhez jön még a lapzárta nyomasztó kényszere, így könnyebben átcsúsznak ellenőrizetlen információk a szerkesztői szűrőkön.

2011. május 2. hétfő. Amerikai erők Pakisztánban megölik Oszama Bin Ladent. Világszenzáció, mindenki rákattan a történetre, megy a hírverseny. Az akció részleteiről semmit nem lehet tudni. Első körben kiderül, hogy Abbotábád városában csaptak le rá, ahol egy erődítményszerű házban élt. Ekkor megjelennek az első térképek a neten. Mi is elkészítjük a nolra a kis áttekintő térképet.

A Graphic News, egy feledésbe merült versenyző és a nol.hu térképe rögtön az esemény után

A Reuters király, kiderül, hogy Abbotábádban egy katonai akadémia egy kilométeres körzetében található az Al-kaida vezetőjének háza. Megtudjuk, hogy az épületet magas betonkerítés veszi körül és nagy udvara van.

Jó lenne, ha azonosíthatnánk, melyik épületről van szó. Irány a Google maps. Megvan az akadémia, most már csak egy képzeletbeli kilométeres körön belül kell keresgélni egy nagy házat. Nem is kell keresgélni, hiszen már valaki be is jelölte nekünk. Közel az akadémia, bazi beton kerítés, tágas udvar, megvan! Készítünk egy újabb grafikát online-ra, megmutatjuk a házat a műholdképen.

Mielőtt az online szerkesztő kitenné a képet, kiderül, hogy árnyékra vetődtünk. Bár mindenben megfelel a kiszivárogtatott paramétereknek, nem ez a ház, amit keresünk. Közben a New York Times honlapján fotókat közölnek az épületről. Az akcióról még mindig elég keveset lehet tudni.

Szeretnénk készíteni egy folyamatábrát a rajtaütésről, de nem jönnek az adatok. Kommandósok helikopterrel rajtaütöttek az erődítményen, megöltek X embert és a vezért. Ennyi. Hol, honnan, hova, hogyan, mivel? Ezekre nincs biztos válasz. A lapzárta közeleg, úgy döntünk, hogy nem rajzoljuk meg az eseményt (hasonló eset volt Szadám Huszein elfogása, ott nem biztos, hogy a legjobb döntést hoztuk – szintén megér egy misét). Ne rajzoljuk meg azt, amit nem tudunk, koncentráljunk arra, ami biztos. A külpolitikai rovattal elkészítünk egy összefoglaló világtérképet az Al-kaida támadásairól. Ez kerül be a lapba.

Nem exkluzív, de nem is hazudunk vele

Késő este sikerül azonosítani az akció tényleges helyszínét. Több lapnál már nem tudnak korrigálni és nyomtatásban a téves ház jelenik meg. A valódi búvóhely kicsit távolabb van az akadémiától és egészen más irányban, mint azt hittük.

A BBC "belőtte" a házat

Térkép a feltételezett és a valódi búvóhely elhelyezkedéséről - Forrás: Google maps

Másnap délelőtt már egész jól állunk az információkkal. Megvan a ház, jönnek a részletek és megjelennek online az első pontos infografikák. Ezek felhasználásával mi is elkezdjük készíteni a rajtaütésről szóló anyagunkat. Forrásként használjuk a Google mapjét és a házról készült infografikákat (a modellezést Dancsák András végezte).

Talán ezt is a BBC adta le, nem jegyeztem fel :(

Épül az erőd

Az esemény utáni harmadik napon megjelent grafika. 

Forrás: Népszabadság